Вбив друга за… 80 копійок
Того, як виявилося згодом, чорного дня троє поважного віку друзів по випивці впродовж чотирьох годин розпивали оковиту в оселі 65-річного неодруженого пенсіонера С., який, як свідчать матеріали судової справи, свого часу закінчив лише 4 класи середньої школи, а нині вже ніде не працював. Коли ж алкогольний дурман затьмарив свідомість хазяїна, він раптом запідозрив друга у тому, що він поцупив… 80 копійок, за які, мабуть, ще мав намір придбати “чвертку” самогону. Потім силоміць обшукав кишені гостя і в одній з них нібито знайшов оті злощасні мідяки. Аби провчити “злодія”, обурений і не на жарт розлючений чоловік враз завдав своєму лежачому опонентові, тобто безборонному через важкий стан сп’яніння, трьох ударів кулаком у голову… Останній ще очуняв від такого несподіваного прочухана і підвівся з ліжка, проте “друзяка”-нападник не вгавав, продовжуючи немилосердно гамселити його, мов боксерську грушу, внаслідок чого нещасний впав назад на ліжко й вдарився головою об стіну та знепритомнів… “Гостинний” господар “турботливо” підняв уже майже нерухоме тіло “корефана”, виволік з хати і кинув на бетонний майданчик сходів. Гість вдарився лицем. Та захмелілий “боксер” не вгавав: зіпхнув ногою закривавлене тіло зі сходів на подвір’я, покрите бетонними плитками – жертва ще кілька разів сильно вдарилася об тверду поверхню… Криваві “гостини” призвели до закритої черепно-мозкової травми та інших тяжких тілесних ушкоджень.
Свідком цього нелюдського знущання виявився ще один чоловік, однак він, посидівши й перекинувшись декількома словами з господарем на сходах, спокійно пішов додому… Про те, що сталося, дружині побитого по телефону повідомила сусідка, яка випадково туди навідалася і побачила закривавленого чоловіка. На її стривожене запитання господар байдуже відповів, що, мовляв, “нічого страшного не сталося, його друг проспиться і піде додому”. Згодом обидві жінки прибігли на подвір’я, де побитий лежав в калюжі крові… Нерухоме тіло нещасного доправили в лікарню, але, на жаль, допомога медиків йому була вже непотрібна – постраждалий помер, не приходячи до тями…
…Невдовзі за цим фактом було порушено дві кримінальні справи. Під час судового засідання підсудний С. свою провину визнав частково та пояснив, що, мовляв, не завдавав потерпілому зумисних ударів(!), цинічно припустивши: напевно, друг міг зазнати стількох тяжких тілесних ушкоджень, вдарившись напідпитку об сходи… Але підсудний не зміг пояснити наявність на тілі громадянина Л. множинних травм, не характерних для падіння…Підсудний також частково визнав позов дружини покійного щодо заподіяння ним моральних збитків… Він намагався схилити суд до пом’якшення своєї провини через нові обставини: на прохання невигадливого підсудного до зали засідання прийшла… майбутня дружина – літня жінка-інвалід, котра нібито потребує його постійного догляду… Кременецький районний суд постановив, що безпосередня причетність громадянина С. до скоєних злочинів цілком доведена. Він погодився з доказами потерпілої про спричинення їй моральних збитків, пов’язаних зі смертю чоловіка, однак суму на відшкодування моральних збитків зменшив до п’яти тисяч гривень з огляду на матеріальне становище підсудного та його похилий вік. Суд призначив покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Тернопільська область
| Comments: |
