Із історією, яку можна простежити через віки, у всьому світі питання проституції залишається актуальним і сучасним. Глобальні суди ухвалювали важливі рішення з цього питання, звертаючи увагу на взаємозв'язок між міжнародним правом, громадянськими правами та юридичною винятковістю кримінальної поведінки. Крім того, ступінь, до якого сусідні країни надають юридичне значення цьому питанню, може суттєво відрізнятися, виявляючи несправедливість і нерівність культурних норм, які не закріплені в законі.
Сьогодні в штаті Аризона проституція визначається як будь-яка комерційна сексуальна угода, яка включає "будь-яку діяльність, що передбачає особу, яка має намір або очікує отримання" "грошей або іншої компенсації." Обсяг цього визначення може включати дії, такі як пропозиція зробити наступне: "брати участь у" сексуальному контакті, надавати "негайне фізичне задоволення" або брати участь у сексуальному акті. Законодавчий орган штату пов'язав законне "пропонування" з двома важливими частинами цього визначення. По-перше, законодавчий орган визначив "брати участь у" як просто сидіти або стояти в близькій близькості до іншої особи без запиту цієї особи на секс. По-друге, існує "негайне фізичне задоволення", якщо є "надання" "атрибутів" (описаних в іншому місці як "сексуальний контакт, статевий акт або оральний сексуальний контакт") у поєднанні з "задоволенням сексуальних потягів."
Незважаючи на легалізацію певних дій, існує небагато меж для її автономії, і ці межі, навіть коли вони визначені законом, можуть бути важкими для виявлення. Наприклад, особа, яка займається проституцією, може бути звинувачена в правопорушенні класу 1, якщо вона не є рецидивістом. Умисно оманливе виключення дозволяє звинувачення в непроцитуванні (але запиті) для "будь-якої особи, яка пропонує зайнятися сексуальною поведінкою, але яка чітко вказує, що ця особа не буде займатися сексуальною поведінкою в цей час." Невідомо, як штат інтерпретує сексуальний контакт при задоволенні потягів, якщо не надає "негайного фізичного задоволення." На додаток до потенційної класифікації як правопорушення, особа, засуджена за заняття проституцією, може бути зобов'язана пройти тест на ЗПСШ або статеві інфекції.
Експерти та політики давно обговорюють питання проституції та юридичний підхід штату до її регулювання або контролю. Деякі наводять потенційні позитивні економічні впливи та використання обов'язкових освітніх і лікувальних програм для осіб, звинувачених у кримінальних правопорушеннях. Критики стверджують про відсутність конституційного обґрунтування для закону, який би карав громадянина за його "пропоновану" поведінку, замість того, щоб оцінювати її як захищене сексуальне вираження.
Обговорюючи закони Аризони, що криміналізують проституцію, необхідно враховувати певні соціополітичні фактори. У тій мірі, в якій політики підтримують моральну витривалість нормативної сексуальної поведінки, вони, як правило, ігнорують будь-який соціальний стигмат, і, можливо, можуть ухвалити заборонне законодавство. Ці політики зазвичай більш схильні до ідеї, що проституція може бути вроджено принижуючою для особи або суспільства. Ті, хто відкидає ідею, що проституцію слід розглядати поза межами кримінального права, також можуть стверджувати, що це може призвести до насильства або передачі статевих інфекцій, тим самим надаючи державі більш проактивну роль.
На завершення, хоча здається, що зростає прийняття легалізованої проституції або "підпорядкування" в Західній Європі, нещодавні події в Сполучених Штатах спонукали до повторного розгляду цього питання. Пропозиція на голосування в травні 2014 року в Сан-Франциско дозволила місту декриміналізувати секс-роботу, якщо вона є добровільною і не включає або не заохочує торгівлю людьми. Однак прокурор міста Сан-Франциско пізніше висловив думку, що він не зобов'язаний дотримуватися голосування, і міра, охарактеризована як "недофінансована", була "необов'язковою."
Ця стаття була призначена для надання читачам загального розуміння законів щодо проституції в штаті Аризона. Для більш детального розуміння юридичних нюансів цього питання, включаючи юридичні обґрунтування цих законів, я закликаю вас відвідати статтю, яку я написав для журналу Hermeneutic Chaos. Посилання на цю статтю наведено нижче: Згідно з детальним посібником про всебічні юридичні розуміння проституції в Аризоні.