Розуміння правових процесів у США: детальніший погляд на угоду про відмову в федеральних судах
Розуміння угоди про відмову в федеральному суді
У США «угода про відмову» є поширеним судовим інструментом або механізмом, особливо у федеральних судах. Чи знайомі ви з тим, що таке угода про відмову і чому вона використовується? Ідея полягає в тому, щоб пояснити, що означає цей термін, і показати, як юридичні практики США можуть бути цікавими для нашої української аудиторії.
Термін «угода», як використовується в угоді про відмову, відноситься до угоди між сторонами, і відповідно до Федеральних правил цивільного процесу він конкретно описується в Правилі 41 (a) (1) (A) (ii) як угода про відмову, підписана всіма позивачами, які з'явилися, і всіма відповідачами, які з'явилися, і добровільна відмова повинна бути за рішенням суду на умовах, погоджених сторонами, і фактично угода про відмову чітко служить меті уникнення судового розгляду або іншого способу вирішення справи перед судом. У багатьох відношеннях угода про відмову дуже схожа на врегулювання.
Угода про відмову відповідно до процедур американського федерального суду має дуже специфічне використання сторонами в судовому процесі. Як вже зазначалося, це механізм вирішення, що використовується для завершення позову до судового розгляду. Основні переваги для сторін полягають у тому, що їм не потрібно готуватися до судового розгляду або наймати адвоката для суду. Оскільки угода про відмову є угодою між позивачем і відповідачем, вона може бути трохи схожа на врегулювання, тільки вона більш стисла і пряма. Так само, як угода про врегулювання, всебічна угода про відмову у федеральному суді означає, що справа закінчена. Більше того, оскільки сторони зазвичай погоджуються щодо угоди про відмову, часто немає потреби, щоб суд розглядав справу, слухаючи докази, правила або юрисдикційні питання чи інші теми, вважаючи їх непотрібними.
Наприклад, позивач подає позов проти корпорації, вимагаючи відшкодування за падіння на рідину в продуктовому магазині. Власник магазину відповідає і припускає, що позивач був відповідальний за своє падіння, відповідає на позов і подає клопотання про відмову від позову, вважаючи його безпідставним. Після деяких переговорів сторони приватно обговорюють і досягають угоди та укладають угоду про відмову. Угода про відмову, подана до Федерального суду, означає, що справа закінчена. Позивач відмовився від свого позову.
Оскільки Сполучені Штати були засновані на основі численних місцевих судів з вимогою, щоб справи розглядалися в цих місцях, концепція та використання угоди про відмову, яка є федеральною за своєю природою, широко використовується у всіх цивільних судах. Угоди про відмову використовуються регулярно протягом кількох десятиліть також для економії часу, зосередження та витрат у юрисдикціях, де судді перевантажені слуханнями з застави, кримінальними справами, цивільними справами, сімейним судом та звичайними слуханнями.
В Україні, наприклад, деякі суди посилаються на термін «наказ про врегулювання» або «угода», але жоден з них не має однакової стандартизованої форми або структурних характеристик без єдиної точки відліку, як американська угода про відмову. Тому угода про відмову в США пропонує відправну точку для порівняння з іншими країнами. Наприклад, у більшості юрисдикцій Сполучених Штатів угоду про відмову не може скасувати суд. Насправді, коли вона подається, суддя, що веде справу, не має вибору, окрім як відхилити справу з підписанням угоди про відмову.
З юридичної точки зору може бути цінно зрозуміти, як працює угода про відмову. Для студентів-юристів, адвокатів і суддів угода про відмову є простим інструментом, який використовується для обмеженої мети. Як наслідок, угода про відмову відповідно до Федеральних правил цивільного процесу повинна зазвичай використовуватися лише тоді, коли сторони повністю погоджуються з тим, що говорить і має на увазі угода, і вона повинна бути подана до суду. Таким чином, відмова з упередженням забороняє і зупиняє ті ж самі сторони від повторного подання тих же питань до суду. Схоже правило застосовується до відмови без упередження для сторін.
Відмова, яка є без упередження, лише зупиняє сторони від повторного подання того ж позову до суду. На одному рівні мета угоди про відмову полягає в економії часу та грошей для сторін, і коли немає угоди щодо угоди про відмову, сторони можуть вступити в переговори, а іноді їх медіатором виступає нейтральний суддя, щоб досягти угоди про відмову або врегулювати свою справу. Тим часом інші справи, особливо ті, що підпадають під спеціальну цивільну юрисдикцію, можуть призвести до угоди про відмову, яка має шанс бути пізніше скасованою суддею.
Існують випадки, коли суддя відхиляє угоду про відмову з різних причин, і в цих обставинах справа відновлюється і знову надсилається до календаря судового розгляду. Угода про відмову не гарантує фактичну відмову, хоча більшість угод про відмову сертифікуються суддею або магістратом, що веде справу.
