Розуміння правил IBA: важливий погляд на міжнародний арбітраж та його вплив на Україну
Розуміння правил IBA щодо збору доказів
Сьогодні світ взаємопов'язаний, і торгівлю між країнами слід заохочувати для створення справедливості та рівності у правових питаннях на глобальному рівні. Посібник з всебічних правил IBA щодо збору доказів є надзвичайно важливим для створення стабільної основи для міжнародних правових процесів, оскільки він забезпечує рівні умови та справедливу систему в цілому. У цій статті буде викладено кроки, які Міжнародна асоціація адвокатів вжила протягом років, щоб забезпечити справедливий процес для всіх сторін, залучених до потенційного арбітражу.
1. Міжнародний арбітраж
Перш ніж ми перейдемо до того, як провести "справедливий і неупереджений" правовий процес у чужій країні, важливо ознайомитися з поточною статистикою щодо міжнародних правових питань - як це викладено на Конференції ООН з торгівлі та розвитку (ЮНКТАД) (2018). Згідно з доповіддю ООН 2018 року, кількість міжнародних арбітражів зросла втричі в порівнянні з показниками початку 1990-х років. Крім того, ЮНКТАД показує, що міжнародний продаж товарів є дуже важливою частиною торгових транзакцій. У 2017 році торгівля продажем товарів склала 17 трильйонів доларів США, тоді як торгівля послугами становила 25 трильйонів доларів США. Статистика ООН також показує, що в поточних ринках зросла кількість суперечок на основі контрактів. Більше 30% суперечок на основі договорів були ініційовані інвесторами з Європи.
2. Правила IBA щодо збору доказів
Два десятиліття тому Міжнародна асоціація адвокатів (IBA) прагнула створити набір єдиних правил і добровільних рекомендацій для проведення міжнародних арбітражних процесів. IBA підготувала себе, щоб надати найбільш фактично та юридично розвинену основу для міжнародних правових питань, щоб допомогти підвищити передбачуваність процедур, що використовуються в усіх ситуаціях.
3. Рівність і справедливість
Міжнародна асоціація адвокатів (IBA) не є регуляторним органом, і Правила IBA щодо збору доказів вважаються такими, що не мають юридичної сили, що означає, що вони не мають універсального застосування. Правила IBA дозволяють сторонам уточнювати та визначати, які докази слід подати відповідно до процесу, і вони також можуть заперечувати проти подання доказів, якщо не бажають використовувати такі докази проти іншої сторони. Нарешті, сторони можуть оцінювати та визначати, на які типи доказів покладатися після проведення розслідування. Крім того, ці правила намагаються створити баланс під час потенційного арбітражного процесу, оскільки вони дозволяють ефективність перехресного допиту. Більше того, ці правила не допускають відсутності розкриття та дозволяють сторонам проводити розслідування перед прийняттям рішення про арбітраж.
4. Правила IBA та український бізнес
Правила IBA щодо збору доказів створюють важливі основні правила для будь-якого правового процесу, де сторони погодилися на арбітраж. Найважливішим аспектом Правил IBA є те, що вони сприяють більш збалансованому та справедливому процесу під час арбітражного розгляду. Будь-яка сторона може отримати вигоду від цих правил, оскільки вони забезпечують, що процес створює рівні умови для обох сторін. Найголовніше, українським підприємствам слід уважно ставитися до цих правил, оскільки, якщо вони укладають контракти з міжнародними підприємствами або з іншими країнами, важливо знати та розуміти, що ці загальні правила можуть допомогти полегшити процес. Це особливо важливо, оскільки ці правила можуть бути використані для зменшення ймовірності суперечки та можуть уникнути судових розглядів взагалі.
5. Уникнення судових розглядів
Один з найважливіших аспектів Правил IBA щодо збору доказів полягає в тому, що вони використовуються для створення більш ефективного арбітражного процесу, і ці правила можуть насправді бути використані для уникнення судових розглядів. Також важливо зазначити, що ці правила не є обов'язковими; однак важливо, щоб юридичні практики та підприємства знали, що вони є інструментом, який можна використовувати під час укладання контракту. Роль Правил IBA насправді полягає в процедурному розвитку, оскільки правила розроблені для полегшення арбітражного процесу, і їх мета - заохочувати справедливість і співпрацю між усіма сторонами.
6. Приклад справ між Україною та Росією
Шраєр і Розенне наводять певні приклади того, як Правила IBA щодо збору доказів можуть допомогти в арбітражній справі, особливо у справах російського права. Прикладом арбітражної справи між Україною (UA) та Росією (RU) є: Metal-Tech Ltd проти Республіки Молдова та Республіка Молдова проти Metal-Tech Ltd (ЮНІКТАЛ, Нагорода, 29 березня 2013 року), BA 2013-7-UA: UA та інші країни займають позицію, що RU не має договору з цими країнами, і тому рішення трибуналу слід скасувати або скасувати. Загалом, міжнародні договори підписуються главою держави для створення двосторонньої угоди. Однак у цьому випадку RU зайняла позицію, що законодавча вимога не була виконана, оскільки вона не була "належним чином ухвалена". Тому договір не повинен застосовуватися між сторонами для вирішення суперечки. Трибунал вирішив, що UA та RU не мають договору і що суперечка повинна бути вирішена відповідно до застосовного законодавства UA (законодавство UA та швейцарське законодавство). Однак UA зробила певні запити на документи відповідно до Правил IBA щодо збору доказів. Незалежно від рішення суду щодо закону, сторони змогли провести подальші розслідування фактів, щоб підтримати свої юридичні аргументи.
7. Докази та арбітражний процес
Правила IBA щодо збору доказів дозволяють сторонам: У справі Metal-Tech проти Республіки Молдова, як обговорювалося вище, трибунал посилався на статтю 3.3(b), яка дозволяє "подання документів, заяв або інших доказів, що знаходяться під контролем цієї Сторони". Хоча ці правила не мають універсального застосування, оскільки вони не є юридично обов'язковими, ці правила використовувалися в міжнародних умовах для створення співпраці між сторонами та забезпечення гнучкості протягом арбітражного процесу.
8. Будь-які зміни або критика?
Протягом років Правила IBA щодо збору доказів були предметом дебатів і критики, більше через їх відсутність універсального застосування. Однак, згідно з Центром американського та міжнародного права, IBA продовжує оновлювати правила та вносити певні зміни для підвищення ефективності процесу. Суперечності, що оточують використання цих правил, також виникають через те, що кожна з країн-учасниць ООН має свої власні думки щодо важливості Додаткових правил IBA, і не всі з них погоджуються на однакову міру важливості зусиль IBA. Ось чому Правила IBA не є обов'язковими, і всі сторони повинні погодитися застосовувати їх добровільно до конфліктної справи.
9. Правила IBA та експерти
Правила IBA щодо збору доказів дозволяють обом сторонам залучати експертів, і трибунал може призначати експертів за власною ініціативою або за запитом сторін. Нещодавно однією з основних суперечок, що оточують Правила IBA щодо збору доказів, є можливість сторони залучити експертного свідка для свідчення від їх імені. Ці правила дозволяють трибуналу та сторонам отримувати експертну думку свідків з конкретного питання. У справі Metal-Tech, обговореній вище, ми помічаємо кілька речей: стаття 3.3(a) правил IBA дозволяє раді адвокатів та експертів UA запитувати інформацію та документи, що знаходяться у іншої сторони, а Правила IBA дозволяють обом сторонам зберігати контроль над інформацією та доказами, що походять від цієї сторони. Таким чином, IBA забезпечує, щоб кожна сторона зберігала контроль над представленими доказами та запобігає іншій стороні від потенційного втручання у подання доказів, створюючи більш справедливий процес.
10. Висновок
Правила IBA щодо збору доказів можуть не бути обов'язковими, але вони важливі для створення співпраці між сторонами та уникнення конфліктів. Розумно стверджувати, що Правила IBA щодо збору доказів забезпечують чітку, стиснуту та відносно надійну основу, яку сторони можуть погодитися використовувати, коли добровільно беруть участь у арбітражному процесі. Хоча Правила IBA не юридично зобов'язують сторони, важливо знати та розуміти, як IBA випустила офіційне видання правил IBA щодо збору доказів. Якщо обидві сторони вирішать покладатися на ці не юридично обов'язкові правила, і вони будуть ретельно впроваджені в поєднанні зі співпрацею сторін у поточному арбітражі, ймовірно, що арбітражний процес буде справедливим і рівноправним, і обидві сторони погодяться з рівнем неупередженого та нейтрального ставлення.
