Сенат Польщі ухвалив заяву з приводу 70-річчя Волинської трагедії, в якій трагічні події 1943-го названі "етнічною чисткою з ознаками геноциду". На думку польських сенаторів, таке визначення Волинського злочину можна обґрунтувати тим, що події на Волині мали організований масовий характер й супроводжувалися жорстокістю, передає "Радіо Свобода".
У заяві "У 70-і роковини Волинського злочину" йдеться про те, що 9 лютого 1943 року нападом загонів УПА на волинське село Паросль "розпочалася брутальна акція фізичного знищення поляків, яка проводилася бандерівською фракцією Організації українських націоналістів та Українською повстанською армією". У документі сказано, що жертвами антипольської акції УПА стали приблизно 100 тисяч поляків.
Водночас у документі мовиться, що після повалення комунізму Польща й Україна багато зробили для подолання складного минулого. "Поляки прагнуть примирення й дружби з українцями, - сказано в резолюції. - Це підтверджується численними доказами. Утім, справжнє примирення можна збудувати тільки на правді та спільному засудженні злочину". Як наголошується в документі, пам'ять про загиблих на Волині поляків "повинна назавжди стати частиною польської історичної свідомості".
За ухвалення такого тексту документу проголосувала більшість депутатів верхньої палати польського парламенту: 55 сенаторів із загалом 100 були за, 20 проти, а 10 утрималися.
Сенат не підтримав пропозицію депутатів із партії "Право і справедливість" про внесення поправок у текст резолюції. Політики з цієї партії пропонували прямо використовувати у заяві термін "геноцид", а також наполягали на встановленні "Дня пам'яті мучеництва кресов'ян", який мав би відзначатися 11 липня (дата кульмінації антипольських акцій на Волині).
За кілька днів до голосування зі спікером Сенату Богданом Борусевичем зустрічався екс-президент України Леонід Кравчук. Він переконував польських політиків не використовувати у заявах із приводу 70-річчя Волинської трагедії термін "геноцид".
Українське МЗС уже встигло на рішення польського Сейму, назвавши його таким, що не відповідає високому рівню стратегічного партнерства між двома країнами.
Comments: |