Шановні, ліпше дбайте про світло, а не про власний гонор
В одному з минулих номерів “Вісника і Ко” (№23 від 5 червня 2008 року) ми розповіли про сільського голову села Боремель, що на Демидівщині, який виграв суд проти “ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго”. Микола Нагорнюк навіть без допомоги юристів відстояв свою честь і гідність спочатку у районному суді, а потім і в Апеляційному. Випадок вартий для оприлюднення: це хороший приклад вчитися відстоювати свою правду. Та у керівництва ЗАТ “ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго” стаття “викликала здивування і навіть деяку розгубленість...”, і на двох сторінках повчань, звинувачень у “підтасовках і перекрученнях” та цитуваннях витягів із законів вищезгадане товариство вимагає у нас спростування.
Нагадаємо суть справи. У листопаді минулого року ЗАТ “ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго” на чотири доби відключило електроенергію на одній із вулиць села Боремель. Сільській раді негайно треба було організувати розчистку дерев вздовж електролінії. Ображеним людям, які почали телефонувати на диспетчерську “Рівнеенерго”, відповідали, що світло їм відключили за наказом голови сільради Нагорнюка. Микола Васильович переніс гіпертонічний криз і подав позов до суду про захист честі і гідності. У районному суді він довів, що розчищати дерева – це робочі обов’язки електропідприємства, а не сільської ради разом з жителями. І районний, а згодом і Апеляційний (куди звернулися незадоволені попереднім рішенням представники “Рівнеенерго”) суди стали на бік Нагорнюка.
Насамперед почнемо з того, що ми із законами теж обізнані. Тому повчання, чесно кажучи, були зайвими. І якщо рішення Апеляційного суду про задоволення позову пана Нагорнюка для “Рівнеенерго” не є вагомим і конче треба реагування “Вісника і Ко”, то спробуємо пояснити.
Отож, у своєму листі газету “тикають носом” в “абсолютно безпідставні” посилання на пункт 7 “Правил охорони електричних мереж”, бо, як нам пишуть законообізнані енергетики, “енергопідприємства таки здійснюють розчищення, але лише у просіках, що знаходяться у лісових та інших зелених масивах”. Правда, вони забули, що у сьомому пункті цих правил є пояснення, що таке “інші зелені масиви”. Це парки, заповідники, сади та інші багаторічні насадження. Відповідно, у них бувають просіки. Отож, шановні енергетики, їх вам і чистити!
Незрозуміле й інше обурення “Рівнеенерго” щодо “непобачених” нами приписів Правил: “Установи та громадяни, яким надано у власність земельні ділянки, де знаходяться об’єкти електричних мереж, зобов’язані вживати належних заходів зі збереження зазначених об’єктів...” Певно, всі жителі вулиці Горохівської у Боремлі, а потім і Набережної у селі з однойменною назвою, абсолютно не зберігали мережі та ігнорували численні приписи ваших інспекторів, чим довели надавачів електроенергії до крайньої точки кипіння. Бо як пояснити таке раптове відключення світла на кілька днів? До речі, може у рівненських суддів теж погано із зором – вони цих приписів не побачили?
“Проігнорували і п. Нагорнюк, і автор статті також вимогу п.13 Правил, де передбачено, що “Місцеві органи виконавчої влади сприяють енергопідприємствам у роботі зі збереження електричних мереж, запобігання аварій і ліквідації їх наслідків у діючих електромережах”. Сприяти, за логікою автора листа, означає: нумо, селяни, дерева обрізати, бо енергетикам, перепрошую, одне місце важко підняти?
Виявилося, “поза нашою увагою залишилася та обставина, що на даний час справа перебуває на розгляді Верховного Суду України за касаційною скаргою ЗАТ “ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго”. Ну то й що? У Верховному Суді справа може лежати рік. А рішення апеляційного суду, яке набрало законної сили, вже дає нам право на опублікування матеріалу. Щоправда, всі запитання стають мізерними поряд з тим, на що саме вирішило скаржитися товариство: “що кошти за рішенням суду стягнуті на користь п. М. В. Нагорнюка, а не якогось дитячого закладу”, що “існує встановлений порядок виконання судових рішень, і саме п. Нагорнюк має ініціювати цю процедуру, звернувшись до органів державної виконавчої служби...” Вибачте, але це більше схоже на дитяче лепетання у садочку, аніж на серйозну заяву тих, хто не погоджується з рішенням судів! ЗАТ “ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго” зобов’язали вибачитися та сплатити сільському голові Боремля моральний збиток у розмірі 1500 гривень. Тож, шановні, це особиста справа голови, куди гроші подіти – чи діткам передати, чи в кишеню сховати!
То що накажете ще спростовувати?
Мирослава КОСЬМІНА
| Comments: |
