ЧЕРГОВА АФЕРА БІЗНЕСМЕНА МЕЛЬНИКА
Шановні панове судді!
З метою недопущення використання правосуддя з незаконною метою КБ “Західінкомбанк” вважає за необхідне поставити до відома суди районів та областей, де передплачується і поширюється газета “Вісник і Ко”, про таке:
Згідно з рішенням Верховного Суду України від 15.02.2006 року та на підставі виданого на його виконання Луцьким міськрайонним судом виконавчого листа підрозділом примусового виконання судових рішень ВДВС Головного управління юстиції Волинської області, у травні 2006 року відкрите виконавче провадження про солідарне стягнення з ТзОВ “Олвід-буд” та його тодішнього директора Віктора Григоровича Мельника на користь КБ “Західінкомбанк” 1 млн 44 тис. грн заборгованості за кредитним договором, який був укладений між банком та названим товариством. До речі, слідів вкладення кредитних коштів у виробництво слідство так і не знайшло, що свідчить про те, що гроші під прикриттям банківського кредиту були просто вкрадені. Тому крапку у цій історії з погляду Кримінального кодексу ставити, очевидно, рано. Але це уже тема іншої розмови.
На виконання згаданого рішення Верховного Суду України у цивільній справі виконавчою службою проведено опис та арешт майна боржника. У зв’язку з цим сім’я Мельників з тим, щоб ухилитись від виконання рішення суду, вдалася до приховування цього майна шляхом фіктивного його відчуження за фальшивими договорами, які начебто були укладені В.Г. Мельником з його дружиною Н.О. Мельник та сином Д.В. Мельником ще до виникнення зобов’язань перед банком. За що, до слова, ледве не поплатився посадою один з нотаріусів сусідньої області, якому довелося давати пояснення з приводу засвідчення одного з таких договорів у суді.
Крім того, другий син боржника, О.В. Мельник, звернувся до суду з позовом про стягнення з батька за таким же фіктивним договором грошової позики в сумі 4 951 730 гривень. Мета позову, який, зрозуміло, відповідач повністю визнає, полягає в тому, що при його задоволенні все описане майно, як і раніше, залишиться у власності цієї сім’ї, оскільки на нього виконавчою службою буде проведено звернення для погашення “боргу” батька перед сином. Як наслідок, КБ “Західінкомбанк” буде штучно і незаконно позбавлений можливості отримати задоволення своїх грошових вимог.
У зв’язку з тим, що про подання цього позову стало відомо банку, останній, як зацікавлена особа, на права якої може вплинути прийняте за цим позовом рішення, звернувся до суду з клопотанням про залучення його до участі у розгляді справи. Клопотання головуючою у справі суддею Валентиною Пушкарчук було задоволене, і після попереднього судового засідання справа призначена до слухання по суті. Таким чином, черговий задум В.Г. Мельника ухилитися від виконання рішення Верховного Суду України, як і всі попередні, провалився, оскільки заявлені і задоволені судом у ході попереднього судового засідання клопотання банку незаперечно доводять фіктивність договору позики між батьком і сином.
Оскільки після цього з’явились відомості про те, що Мельник намагається провести задуману оборудку в порядку наказного провадження, тобто без судового засідання отримати наказ суду про стягнення з нього цього міфічного боргу, банк змушений був довести це до відома керівництва Луцького міськрайонного суду. Адже такий наказ за наявності позову з цього ж питання в одного із суддів будь-яким іншим суддею виданий бути уже не може.
Але і це не зупинило комбінатора. Кілька днів тому на поверхню випливла нова афера сімейства Мельників – позовна заява про стягнення неповернутої “позики” з глави сімейства начебто з’явилась уже в... Рівному. Це наштовхує на думку, що Мельник-старший якимось чином міг терміново прописатися у цьому славному місті чи області. Не виключено, що таким чином Віктор Мельник виявить бажання стати жителем будь-якого іншого населеного пункту, а значить, аналогічні позови можуть з’явитися і в інших судах. КБ “Західінкомбанк” доводить до відома всіх служителів Феміди, які читатимуть це звернення: справа за позовом Олексія Мельника-сина до Віктора Мельника-батька про стягнення позики заледве не в 5 мільйонів гривень призначена до розгляду у Луцькому міськрайонному суді на 13 травня 2008 року. Згідно із законом це виключає можливість розгляду такої справи будь-яким іншим судом України.
З огляду на вищевикладене, названого “страждальця-сина”, який шукає управу на “безсовісного боржника-батька”, далі порога суду просимо не пускати.
З повагою Голова правління КБ “Західінкомбанк” Наталія Гаврилишина
| Comments: |
