Муха «вішав лапшу» міліції, прокуратурі та газеті?
У липні минулого року до редакції газети “Вісник і Ко” звернулися селяни Рудки-Козинської Рожищенського ра-йону на Волині. Вони розповіли, що керівництво СВК змінилося, однак деякої техніки, а саме автокрана та екскаватора, на території господарства недорахувалися. Минуло більш ніж півроку, однак голова СВК “Зоря” Микола Шпак знову звернувся до газети з проханням допомогти.
Як уже повідомлялося в газеті, колишній голова СВК Віталій Му-сійчук надав в оренду підприємцю Павлові Мусі автокран та екскаватор, про що між обома сторонами був укладений договір. Він діяв до 31 грудня 2005 року. Однак після завершення цього терміну техніка господарству не була повернута. Як тоді розповів Микола Шпак, всіх грошей господарству Муха за оренду техніки не віддав, екскаватор селяни забрали самі, а от автокран він не поспішав повертати, хоч на календарі вже був липень.
Нове керівництво СВК “Зоря” за дорученням селян звернулося в районну прокуратуру, згодом і в міліцію. У червні 2006 року начальник міліції дав керівникові господарства письмову відповідь, що в діях Мухи відсутній склад злочину. “Транспортні засоби не повернуті з тієї причини, що вони перебувають на ремонті, а згідно з доповненням до договорів, вони мають бути повернуті в технічно справному стані, і це буде зроблено після ремонту, про що була дана підприємцем відповідна розписка. Щодо орендної плати, встановлено, що вона не сплачена у повному обсязі з причини поганого фінансового становища підприємця Мухи і буде сплачена пізніше”.
Прокурор району також прокоментував ситуацію: “У самому договорі передбачено, що всі спори між сторонами вирішуються в судовому порядку. Однак враховуючи, що дані транспортні засоби належать селянам – власникам майнових паїв, які є засновниками СВК, а всі ми знаємо, що на селі люди зайвих коштів не мають, прокуратура району вирішила по можливості допомогти людям… Підприємцю було внесено припис. Він частково погасив заборгованість…” Крім того, 29 червня районна прокуратура постанову про відмову у порушенні кримінальної справи скасувала, а самі матеріали повернула начальнику міліції для проведення додаткової перевірки. І ось у липні 2006 року довгоо-чікуваний автокран пан Муха все ж підприємству повернув. Комісія склала акт технічного стану автокрана. У ньому були відірвані двері і відсутнє скло кабіни оператора, замінені акумулятори (не тої марки і старі), три автошини зношені повністю, двигун замаслений, з-під головок блока двигуна витікала вода і масло, сидіння водія порвані, відірваний задній бризговик, відсутня пробка радіатора. Ще тоді напрошувався висновок: чи ремонтував автокран Муха взагалі, чи “вішав лапшу” і міліції, і прокуратурі, і газеті? І ось у лютому 2007 року від голови СВК “Зоря” Миколи Шпака редакція газети знову отримала листа: “Після опублікованого матеріалу нічого не змінилося. Підприємець Муха заборгованих СВК “Зоря” за оренду техніки вісім тисяч гривень не віддав. Згідно з договором кран і екскаватор орендар мав повернути до січня 2006 року в технічно справному стані. Але техніка не була повернута господарству ще шість місяців і проплати за її експлуатацію не проводилось. Господарству віддали техніку у несправному стані, про що складені акти. Також ще до сьогоднішнього дня підприємець Павло Муха не повернув технічний паспорт на кран. Прошу повернутися до цієї проблеми і допомогти”. Тож дійсно, хто допоможе селянам? І чи варто вірити ось таким підприємцям, які, беручи в оренду майно, дають розписки правоохоронним органам про одне, а роблять, що заманеться…
Марія ДУБУК,
Волинська область
Від редакції: Якщо у Рожищенському районі СВК “Зоря” вже не можуть допомогти, то просимо цю публікацію вважати офіційним зверненням до обласної прокуратури.
| Comments: |
