Прокурор придушив Муху

Новообраний  голова СВК “Зоря” Микола Шпак повідомив, що селяни і йому спокою не дають: де техніка, хтось її викупив чи в оренді? По всіх документах, як сказав і колишній керівник господарства Віталй Мусійчук, автокран і екскаватор дійсно були надані підприємцю Павлові Мусі в оренду 12 квітня 2005 року, про що між обома сторонами був укладений договір. Правда, складений він дещо хитромудро. Не завірений у нотаріуса, а в пункті “особливі умови” вказується, що розрахунки по оренді транспортного засобу здійснюються за домовленістю сторін. Договір діяв до 31 грудня 2005 року. Однак після цього тер-міну техніка господарству не була повернута.
– Всіх грошей за оренду техніки Муха не віддав, – сказав керівник підприємства Микола Шпак. – І після закінчення договору її не повернув. Правда, коли ми звернулися до пана Мухи, він сказав, що сталася поломка, він відремонтує і поверне. Екскаватор ми вже самі забрали, а ось автокрана чекаємо з січня. Вже літо, а ні грошей, ні техніки. Ми зателефонували на завод, куди підприємець нібито здав у ремонт автокран, але там його немає.  Напрошується висновок, що він десь працює на об’єкті.
Згідно з умовами договору орендар дійсно зобов’язується проводити технічно правильну експлуатацію технічного засобу, технічне обслуговування, поточний ремонт, не допускати ДТП, тобто повернути підприємству відремонтовану техніку.
– Настав липень, а ми тої техніки і в очі не бачили, – сказав колишній керівник підприємства Віталій Мусійчук. – Тому ще в січні звернулися в районну прокуратуру. Згодом звернулися і в міліцію.
У червні начальник міліції Віталію Мусійчуку дає письмову відповідь: “У діях П.О. Мухи відсутній склад злочину. Транспортні засоби не повернуті з тієї причини, що вони перебувають  на ремонті, а згідно з доповненням до договорів вони повинні бути повернуті в технічно справному стані і будуть повернуті після ремонту, про що була дана підприємцем відповідна розписка. Щодо орендної плати, встановлено, що вона не сплачена у повному обсязі з причини поганого фінансового стану підприємця Мухи і буде сплачена пізніше”.
Ми побували в начальника міліції. Він сказав, що підприємець дійсно написав розписку і автокран поверне сільгосппідприємству.
– Згідно з чинним законодавством матеріали по цій справі на цей час в прокуратурі, – сказав начальник міліції. – Ви ще щось хотіли почути? Він запевнив, що відремонтує і віддасть автокран господарству. Керівники неправильно укладають договори, а потім виникають різні проблеми. Склад злочину у діях Мухи відсутній, це є цивільно-правові відносини, і вирішує їх тільки суд.
Зателефонували ми і до підприємця Павла Мухи. Він сказав:
– Автокран буде повернутий, він в ремонті.
– А де?
– А ви туди поїдете?  Їм кран буде повернуто протягом тижня. Там проблеми немає, а людям нічим зайнятися. Поламався – зробимо, віддамо.
– Керівництво господарства стверджує, що ви не все проплатили за оренду техніки.
– Ціна в договорі не вказана, вона договірна. А ви записуєте на диктофон? Це грубо, вульгарно. Я буду в інші інстанції звертатися…
Звертатися пану Мусі в інші інстанції чи ні – це його право. А ось реагувати на скарги громадян редакція зобов’язана, як має право використовувати в роботі і технічні засоби: диктофони, фотоапарати чи відеокамери.
А що виникла проблема, таки винен сам пан Муха та колишній керівник господарства, бо саме між ними був укладений договір. Звісно, до суду селяни не пішли, бо знають, що на всі витрати потрібні кошти, тому й понадіялися на міліцію та прокуратуру.

Прокурор району Олександр Шамринський так прокоментував ситуацію, що склалася:
– У самому договорі передбачено, що всі спори між сторонами вирішуються в судовому порядку. Однак враховуючи, що дані транспортні засоби належать селянам – власникам майнових паїв, які є засновниками СВК, а всі ми знаємо, що на селі люди зайвих коштів не мають, прокуратура району вирішила по можливості допомогти селянам… За таких обставин прокуратурою району приватному підприємцю було внесено припис. У лютому-квітні Павло Муха частково погасив заборгованість у сумі 4,5 тисячі гривень і повернув екскаватор. Крім того, 8 червня голова СВК “Зоря” з аналогічною заявою щодо повернення техніки та невиплати орендної плати звернувся в Рожищенський РВ УМВС у Волинській області. Було проведено перевірку та 16 червня прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях Мухи складу злочину. Вивчення цих матеріалів показало, що перевірка проведена не в повному обсязі, всі питання та доводи заявників не з’ясовані, не дано правової оцінки щодо наявності чи відсутності в діях Павла Мухи складу злочину, тобто самоуправства.
За таких обставин районна прокуратура 29 червня постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувала, а самі матеріали повернула начальнику міліції для проведення додаткової перевірки. І ось вже у липні довгоочікуваний автокран пан Муха все ж підприємству повернув.  Комісія склала акт його технічного стану. Як з’ясувалося, в ньому відірвані двері і відсутнє скло кабіни оператора, замінені акумулятори (не тої марки і старі), три автошини 260x508 зношені повністю, двигун з нез’ясованих причин замаслений, з-під головок блока двигуна вилітає вода і масло, сидіння водія порвані, відірваний задній бризговик, відсутня пробка радіатора. Напрошується висновок: у якому ремонті був автокран і де його так “полагодили”? Пан Муха “вішав лапшу” міліції, прокуратурі і в тому числі орендодавцям та редакції? Селяни взагалі не впевнені, чи повернув би підприємець автокран і в липні, більш ніж через півроку після закінчення терміну оренди, якби не прокуратура. “Але навіщо ж так знущатися над селом, адже працюючі в СВК і так великих статків не мають та ледь зводять кінці з кінцями. Не дай, Боже, більше таких орендарів, як Муха. Щось даси, а потім зубами не видереш”, – сказали селяни. Хоча повинні відповідати за те, що сталося, не селяни, а все ж ті, хто підписує документи, добре вивчаючи, що там вказано, а не встановлюючи ціни за домовленістю…